1、此人品德脾气非常非常非常差。 2、此人对学术要求极为严格，国内的期刊、会议一个也看不上。 3、此人学术能力一般，平时很多东西自己不懂。如果学生提出来一个他不懂得东西，他就会把这一切说得一无是处。 如果单纯从为人的角度上说，他根本不能称得上是受过高等教育的人。他就是一个获得了副教授支撑的社会二流子。平时脏话不离口，开组会各种骂学生，宣扬各种社会怎么怎么黑暗，说他这么做是对学生很好很好了。各种压榨学生，各种辱骂学生，如果读研究生，一定一定一定一定一定一定不要选他。 如果遇到他评教授，去投反对票就对了。

学术水平：明明结果不行，让学生“调”参数，不愿意就骂。<br><br>科研经费：低于平均水平。<br><br>师生关系：总说社会黑暗，学生就是他的工具。<br><br>学生前途：总说国外老板是大牛，但是人家不太搭理他。申请时被忽悠了。

利益相关：教学副院长 导师能力：很差 经费发放：不清楚 学生补助：应该很少 与学生关系：很差。对领导一套，对下级另外一套，不能算得上是老师。 学生毕业去向：很差

自证认识导师：教学副院长<br><br>学术水平：很差<br><br>科研经费：不清楚<br><br>学生补助：应该很少<br><br>师生关系：很差。对领导一套，对下级另外一套，不能算得上是老师。<br><br>学生前途：很差

导师能力：明明结果不行，让学生“调”参数，不愿意就骂。 经费发放：低于平均水平。 与学生关系：总说社会黑暗，学生就是他的工具。 学生毕业去向：总说国外老板是大牛，但是人家不太搭理他。申请时被忽悠了。

导师辨识特征：自证认识导师：办公室IRC405，研究生实验室在IRC二楼。白发不少，个子不高，医工交叉，三系教学副院长，18年上的教授<br><br>学术水平：只从我和他的交谈来看，毫无学术水平可言。不只是专业性的，一些常识性的问题都很难给他说清楚。和一些老师一起讨论问题时，他经常性跟不上。<br><br>科研经费：没在他那儿当研究生，给三星表示不知道<br><br>学生补助：没在他那儿当研究生，给三星表示不知道<br><br>师生关系：相当差吧。在他实验室呆过，经常听到他的博士骂他，说要换导师，要quit。<br><br>工作时间：他口述，“我们实验室没有假期”<br><br>学生前途：给三星表示不了解

1、此人品德脾气非常非常非常差。<br>2、此人对学术要求极为严格，国内的期刊、会议一个也看不上。<br>3、此人学术能力一般，平时很多东西自己不懂。如果学生提出来一个他不懂得东西，他就会把这一切说得一无是处。<br>如果单纯从为人的角度上说，他根本不能称得上是受过高等教育的人。他就是一个获得了副教授支撑的社会二流子。平时脏话不离口，开组会各种骂学生，宣扬各种社会怎么怎么黑暗，说他这么做是对学生很好很好了。各种压榨学生，各种辱骂学生，如果读研究生，一定一定一定一定一定一定不要选他。<br>如果遇到他评教授，去投反对票就对了。